Cho nổ quả bom tấn về tội ác của VC đối với tù nhân VNCH - Phạm Thanh Nghiên

Phạm Thanh Nghiên. Xin kính cẩn nghiêng mình thắp nén tâm hương trước tấm bia không mộ của 626 người tù chính trị đã chết trong nhà tù Ba Sao, Nam Hà giai đoạn 1975-1988. Và rất nhiều những người tù chính trị khác đã chết oan khiên trong ngục tù cộng sản

Lời đầu

Lẽ ra, câu chuyện này phải được chúng ta kể cho nhau nghe một cách trọn vẹn. Tiếc rằng, vì một số lý do ngoài ý muốn, “người trong cuộc” (1) đã ngừng sự giúp đỡ tôi nên việc thu thập, tìm hiểu thông tin đã bị gián đoạn.

Hơn nữa, xuất phát từ nhu cầu an toàn cá nhân của nhân chứng, nỗi lo về sự can thiệp hầu phá vỡ sự bình yên, tôn nghiêm của ngôi Chùa - nơi đặt tấm bia thờ 626 người tù chính trị nên người viết đã phải rất cân nhắc khi chuyển tải thông tin đến bạn đọc. Nhưng tôi tin, câu chuyện dù không được kể trọn vẹn như mong muốn cũng sẽ khiến chúng ta thấy xót xa cho Thân phận quê hương. Một Thân phận quê hương được phản chiếu từ Thân phận của những người con Việt bị bức tử bằng cách này hay cách khác trong một giai đoạn khốc liệt, đau thương nhất của lịch sử.

Phần 1: Chuyến tàu vét

Sau khi cưỡng chiếm miền Nam, một trong những hành động đầu tiên mà chế độ cộng sản thực hiện là trả thù những người từng phục vụ trong chế độ Việt Nam Cộng Hòa (VNCH). Hầu hết những cựu quân nhân cán chính, những viên chức từng làm việc trong chính quyền VNCH, hoặc bị nghi ngờ thuộc thành phần này đều bị đưa đi “cải tạo”, nhưng thực chất là chịu lưu đày tại các nhà tù trên khắp cả nước. Một trong những nơi khét tiếng tàn bạo ở miền Bắc, từng giam cầm hàng ngàn cựu quân nhân cán chính VNCH là nhà tù Ba Sao, Nam Hà.

Con tàu cuối cùng chở tù chính trị từ Nam ra Bắc có cái tên rất thơ mộng: Sông Hương. Rời Sài Gòn ngày 18/4/1977, sau 2 ngày 3 đêm (2), tàu cập bến Hải Phòng, tiếp tục hành trình lưu đày tù ngục của 1200 con người thuộc “bên thua cuộc”.

“Chúng tôi, cứ hai người bị chung một chiếc còng. Vừa lên đất liền, hai bên đường đã có người dân Miền Bắc đợi sẵn. Họ ném gạch đá vào chúng tôi. Vừa ném, vừa chửi rủa, mạ lỵ rất thậm tệ. Nhiều người trong số chúng tôi bị ném trúng, vỡ đầu, chảy máu và thương tích”.

Đấy là lời kể của ông Nam, một trong những người tù bị đẩy ra Bắc trong chuyến tàu Sông Hương. Khi cộng sản cưỡng chiếm Miền Nam, ông Nam đang là thiếu úy quân đội VNCH. Chi tiết này cũng được Linh mục Nguyễn Hữu Lễ thuật lại trong cuốn hồi ký “Tôi phải sống.

Từ Hải Phòng, số tù nhân này bị tách ra để chia rải rác cho các trại giam khác. Bài viết này xin chỉ đề cập tới những người tù ở Ba Sao, Nam Hà.

Không riêng gì những người tù Ba Sao, hầu như tất cả những người từng phục vụ trong chính quyền VNCH đều bị bắt sau biến cố 30/4/1975. Một số bị đưa ra Bắc ngay thời kỳ đầu. Nhiều người khác bị giam cầm ở miền Nam sau vài năm mới bị chuyển ra Bắc, rồi lại trở ngược vào Nam để tiếp tục cuộc đời lao tù cho đến ngày chết, hoặc trở về khi sức cùng lực cạn.

Nhà tù Ba Sao lại “rộng cửa” đón thêm vài trăm người từ chuyến tàu vét Sông Hương, nơi đang đọa đày hơn 600 tù VNCH đã bị chuyển đến từ những chuyến tàu trước đó.

Tôi có dịp hỏi chuyện linh mục Nguyễn Hữu Lễ (ngài hiện đang sống tại New Zealand) và một nhân chứng khác (sống tại Sài Gòn), thì nhà tù Ba Sao thời bấy giờ chia làm 4 khu giam giữ.

Khu A: Giam cầm các thành phần thuộc viên chức chính phủ, dân biểu, nghị sĩ, sĩ quan cao cấp như thượng nghị sĩ Huỳnh Văn Cao, bộ trưởng Đàm Sỹ Hiến, Bộ trưởng Trần Ngọc Oành, tướng Lê Minh Đảo, ông Văn Thành Cao, tướng Nhu, tướng Trần Văn Chơn, ông Nguyễn Văn Lộc…, hay lãnh tụ Quốc dân đảng là ông Vũ Hồng Khanh.

Khu B: Giam những quân nhân cán chính, những người bị buộc tội “phản động” như linh mục Nguyễn Hữu Lễ, linh mục Nguyễn Bình Tỉnh...

Khu C: Giam tù hình sự miền Bắc.

Khu Mễ: Giam cầm những người bệnh tật, đau yếu. Trong khu Mễ lại có một khu “Kiên giam”. Khu “Kiên giam” dành cho các tù nhân bị kỷ luật với điều kiện giam giữ vô cùng khắc nghiệt. Đã có rất nhiều tù nhân chết trong khi bị “kiên giam”.

“Chúng tôi bị chuyển từ nhà tù miền Nam tới nhà tù Ba Sao miền Bắc trong chuyến tàu Sông Hương vào tháng 4/1977. Lúc ấy nhóm của tôi có 350 người ra đi từ trại Giaray tỉnh Xuân Lộc. Ở Ba Sao được 9 tháng, tôi bị chuyển lên trại Quyết Tiến còn gọi là “Cổng Trời” thuộc tỉnh Hà Giang, nằm sát ranh giới Trung Quốc. Một năm sau đó tôi về trại Thanh Cẩm, tỉnh Thanh Hóa. Mười năm sau, tức tháng 1/1987, tất cả tù chính trị miền Nam còn sót lại rải rác trong các trại miền Bắc được dồn hết về trại Ba Sao, Nam Hà, trong đó có tôi. Nhưng đội của tôi trước khi tôi rời Ba Sao ra đi nay đã chết quá phân nửa.

Tết năm đó có một đợt tha tù, được tổ chức rất ồn ào. Đến tháng 5/1987, tất cả số tù nhân từ miền Nam còn sót lại, được chuyển hết về Nam để ở tù tiếp. Chỉ còn “sót lại” 3 người ở miền Bắc, đó là linh mục Nguyễn Bình Tỉnh, anh Nguyễn Đức Khuân và tôi. Hầu hết họ đã chết. Chết vì tuyệt vọng, đói rét, suy kiệt, tiêu chảy, kiết lỵ và nhiều bệnh khác”.

Tác giả Bút ký “Tôi Phải Sống” bùi ngùi kể lại.

Tôi rùng mình tự hỏi, có bao nhiêu tù nhân chính trị đã chết trong suốt thời kỳ từ 1975 trở về sau?

Bao nhiêu ở nhà tù Ba Sao? Bao nhiêu ở Cổng Trời, Thanh Hóa, Phú Yên, Xuân Lộc, Xuyên Mộc, Hàm Tân, Bố Lá...?

Bao nhiêu người đã bị bách hại bởi chính người đồng bào ruột thịt mang tên “cộng sản”, và chết lặng câm ở khắp các nhà tù từ Bắc-Trung-Nam trên dải đất đau thương này?

Không ai biết chính xác, nhưng số người phải bỏ xác ở khắp các nhà tù hẳn không phải là con số ít.

Một ngày nào đó, chế độ cộng sản sẽ phải trả lời những câu hỏi này trước quốc dân đồng bào. Cũng như trả lại sự thật lịch sử cho Dân tộc này.

Phạm Thanh Nghiên (Còn tiếp)

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 
Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

XIN ĐỪNG QUÊN NGÀY ĐÓ 30/041975 (Đặng Chí Hùng)

XIN ĐỪNG QUÊN NGÀY ĐÓ Lại gần đến 30/4, một dấu mốc đau thương của không chỉ dân Miền Nam mà cả của dân tộc. Dấu mốc đó đã khiến cho cả đất nước phải sống trong sợ hãi bởi bàn tay độc ác của cộng sản. Dấu mốc đó cũng là chỉ dấu cho tiến trình Hán hóa ngày càng mạnh mẽ tại Việt Nam. Và hơn thế nữa, nó đã đẩy hàng triệu người ra biển, vào tù, trong số đó có hàng trăm nghìn người đã bỏ thân xác nơi rừng sâu hoặc biển Đông dậy sóng.Giờ đây, có hàng triệu người Việt đang sinh sống tại nước ngoài. Cộng sản cần những đồng đô-la xanh biếc, những đồng Euro dày bản để nuôi sống công an, tham nhũng và bán nước. Vì vậy chúng thực hiện cái gọi là nghị quyết 36 với tên gọi mỹ miều “Việt kiều yêu nước”. Rõ ràng những ai ý thức được trách nhiệm của mình đối với tổ tiên dân tộc đều coi ngày 30/4/1975 là ngày dân tộc đã không còn tự do và cả đất nước là một trại tù khổng lồ cho đến hôm nay. Những người sống ở Hải Ngoại cũng không phải là Việt kiều bởi đơn giản chúng ta là người Việt Nam, chứ không phải là “việt kiều” của Việt cộng. Chúng ta chưa bao giờ và cũng không bao giờ đứng chung hàng ngũ với cộng sản cả. Bởi thế, đừng ai nhầm lẫn giữa khái niệm người Việt Nam tự do với Việt kiều của CSVVN.Cũng có không ít những người sau khi thành đạt đã tìm cách về Việt Nam ăn chơi, họ thản nhiên quên đi vì sao họ, cha mẹ họ, anh em họ phải bỏ nước ra đi. Họ đã quên đi việc họ đang làm chính là tiếp tay cho cộng sản tiếp tục duy trì hệ thống bán nước, độc tài.Quyền tự do đi lại, làm gì là của mỗi chúng ta, không ai có quyền ngăn cản cả. Nhưng giá như ai cũng nghĩ đến hậu quả của việc mình làm đang tiếp tay nuôi sống cộng sản thì có lẽ cộng sản đã sụp đổ vì kinh tế từ rất lâu. Tiếc là bản thân chúng ta chưa cùng nhau làm được việc đó.Cứ mỗi dịp gần tết nguyên đán Việt Nam, chúng ta lại thấy cảnh phi trường dưới chế độ cộng sản Việt Nam vốn chật chội đã len kín người vì người Hải ngoại về ăn tết và chơi bời. Trong số đó có nhiều người về thăm thân nhân bị bệnh, qua đời có thể thông cảm. Nhưng cũng không ít về để tiêu những đồng tiền giúp cho cộng sản tiếp tục gây đau thương cho dân tộc.Người viết cũng là một người đang phải xa quê hương để tị nạn cộng sản. Chúng ta luôn nhớ về đất mẹ Việt Nam. Nhưng chúng ta phải thấy rằng đừng bao giờ nên làm những điều vô tình tiếp tay cho cộng sản. Vẫn biết là vô tình, nhưng sự vô tình đó đẩy chính những bà con, họ hàng, đất nước của mình tới họa diệt vong và nô lệ thì thật đáng buồn. Mong rằng những going tâm sự của người viết nhân dịp dấu mốc đau thương của dân tộc lại gần về có thể nhắc nhở chúng ta đừng quên trách nhiệm của mình đối với cái chung của cả Đất nước và dân tộc.Cho đến giờ phút này, nếu chúng ta không thắng cộng sản trong vấn đề kinh tế thì khó có thể mong điều đổi thay đến với dân tộc bởi sự vô cảm, ích kỷ và cam chịu đã ăn sâu vào tiềm thức đa số người Việt sau gần 100 năm sống dưới ách cộng sản. Đừng trông chờ gì vào một phép mầu trong chuyện cổ tích mà hãy nhìn vào thực tế tình hình đất nước. Chỉ có con đường không tiếp tay chuyển tiền, tiêu tiền vào với cộng sản thì bè lũ độc tài mới chịu bó tay mà thôi. Người viết đã không dưới 3 lần viết bài về chủ đề này, những nhận thấy nó vẫn còn chưa đủ để góp phần thay đổi những sự vô tình đáng trách của một số không nhỏ người Việt tại Hải ngoại. Bởi thế, người viết lại một lần nữa phải nói về chủ đề này dù nó rất khó nói và được coi là một sự “tế nhị”. Nhưng nếu chúng ta tiếp tục làm ngơ về chuyện này thì tương lai đất nước chỉ là mầu xám xịt….Xin gửi đến quý thính giả một bài thơ không hay của người viết để mong tất cả cùng chung tấm lòng với mẹ Việt Nam và đừng bao giờ quên ngày 30/04 là ngày đau thương khiến chúng ta đang phải xa xứ kiếm tìm tự do…Tình QuêTôi yêu đất nước hình cong
Nép mình uốn lượn, dòng sông con đò
Tôi yêu có những câu hò
Cánh đồng mùa gặt trâu đàn gọi nhau.
***
Tôi yêu những lũy tre xanh
Trưa hè tiếng sao đu mình thinh không
Tôi yêu non nước quê mình
Mang dòng máu đỏ Lạc Hồng ngàn năm.
***
Tôi yêu câu hát mẹ ru
Công cha nghĩa mẹ mặn mà sớm trưa
Tôi yêu cánh võng đong đưa
Cánh diều no gió chiều chưa muốn về.
***
Tôi yêu đất nước của tôi
Đau thương, nghèo khó vì người tham lam,
Chiều buông tôi ngóng hồn quê
Gió đâu buốt lạnh, chạnh lòng đau thương.
***
Tôi đi cuối đất cùng trời
Yêu quê yêu đất gắn liền bước chân.
Mong ngày mai nắng lên dần
Xóa tan đau khổ tôi về cùng quê
***
Người còn mong lắm lợi danh
Tôi rằng chỉ muốn vui vầy tình quê
Ngày đi vẫn nhớ câu thề
Nếu còn giặc cộng không về chốn xưa !Đặng Chí Hùng

18/01/2016Đặng Chí Hùng
23/03/2016

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

OVM4TV 145

Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

Khi nhà nước csvn bôi nhọ nước nhà - Cánh Cò Blogger

Báo chí chính thống nổi lên các bài viết theo đơn đặt hàng của Tuyên giáo
vài ngày trước khi vụ án Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh mở ra, trong đó dựa vào cáo
buộc vi phạm điều 258 cho rằng anh Ba sàm đã bôi nhọ nhà nước bằng những
bài viết nhận định bi quan làm nản lòng người dân gây hình ảnh xấu cho chế
độ.

Và khi phiên tòa mở ra, trớ trêu thay chính nhà nước mới là người bôi nhọ
nước nhà. Một câu trả lời đầy cảm hứng cho ai có ý định chuẩn bị hồ sơ vào
con đường phản động.

Nhà nước, một tập thể được người dân tin tưởng bầu lên làm lãnh đạo cho họ,
có nghĩa rằng thay họ giải quyết, điều hành công việc của quốc gia sao cho
mọi người sống và làm việc trong tinh thần trật tự và tôn trọng luật pháp.
Cái nhà nước ấy ngoài việc bảo vệ lãnh thổ và ngoại giao với nước ngoài để
tăng cường khả năng hòa nhập với quốc tế còn mang trọng trách làm cho dân
giàu nước mạnh, mà cụ thể là phác thảo kế hoạch kinh tế, giáo dục, an sinh
và hàng trăm thứ khác để người dân yên tâm sống và làm việc. Nhưng có lẽ
quan trọng nhất, nhà nước phải cùng với nhân dân thượng tôn luật pháp vì
nếu không thì nhà nước ấy không đủ chính danh để giữ bất cứ vai trò gì
trong công việc điều hành đất nước, ngay một nhà nước cấp nhỏ nhất là cấp
xã.

Từng cá nhân trong bộ máy cầm quyền được trả lương đầy đủ cho mọi đóng góp
của họ qua đồng tiền thu được từ thuế, từ nhân dân, từ những nhân tố nhỏ bé
của xã hội để nuôi sống họ, những con người mà Việt Nam khiêm nhượng gọi là
đầy tớ của nhân dân. Vì vậy kể cả một thẩm phán, một chủ tọa phiên tòa, hay
một viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cũng là người được dân trả
lương để làm cái công việc bảo vệ pháp luật. Thẩm phán phải đủ năng lực và
nhận thức để phân tích từng vụ án, con người, cũng như bằng chứng chống lại
một bị cáo. Khi thẩm phán bị mua chuộc hay tệ hơn, bị ra lệnh mà không thể
cưỡng lại thì cái nhà nước ấy thực sự có vấn đề. Vấn đề lớn, rất lớn, lớn
hơn tham nhũng, hơn cửa quyền và hơn mọi thứ tiêu cực trong một nhà nước
pháp trị.

Vì Việt Nam không là một nhà nước pháp trị nên việc ra lệnh cho thẩm phán
là việc nhỏ, nhỏ nhất trong tất cả mọi tiêu cực hàng ngày.

Ra lệnh chưa chắc ăn, trong các vụ án lớn như vụ Ba sàm thu hút sự theo dõi
quan sát của nước ngoài nhưng muốn cho người bị xử lãnh bản án cao nhất thì
nhà nước phải cử một thẩm phán dốt nhất để điều hành phiên tòa vì nếu lỡ để
một thẩm phán hay chủ tọa phiên tòa bỗng dưng nhận ra việc làm của mình là
bất nhân, cãi lại lệnh trung ương rồi sau đó ra sao thì ra….thì bẽ mặt quá.

Phiên tòa của anh Ba sàm và chị Nguyễn Thị Minh Thúy là chiếc sân khấu hiện
đại và bi hài nhất trong cái được gọi là nhà nước Việt Nam. Tuy nó không có
nhiều khán giả nhưng những hình ảnh, lời nói, cảm xúc của từng nhân vật đã
được toàn thế giới biết tới qua các đại sứ quán Úc, Hoa Kỳ, Canada, EU…vì
họ được tham dự và chứng kiến từ đầu.

Đoan Trang, một nhà báo, blogger nổi tiếng trong khi phiên tòa diễn ra chị
ngồi nhà vẫn bị công an tới dẫn đi. Chị viết trên facebook của mình những
giòng chữ nhẹ nhàng mà thắt ruột về cái ông chủ tọa phiên tòa hôm ấy, ông
Nguyễn Văn Phổ:

*“Có một chi tiết mà những người không được vào dự phiên tòa “công khai” xử
Anh Ba Sàm và Minh Thúy chưa biết, đó là: Hội đồng xét xử, với ngài thẩm
phán Nguyễn Văn Phổ, và hai hội thẩm viên già nua, đều là những người mù
tịt về CNTT, về Internet, về blog và mạng xã hội...*

*Họ thậm chí còn phát âm sai những từ mà ngay cả đứa trẻ cũng có thể đọc
được, ví dụ gmail được các ngài đọc thành “GỜ MAI”. Còn từ “wordpress” với
họ thì quả là một thử thách.*

*Xử một người như Nguyễn Hữu Vinh, một trí thức, một blogger đi tiên phong
trong việc dùng mạng Internet để khai dân trí, mà lại dùng những thẩm phán
không sử dụng mạng và không biết đọc từ “wordpress”, không đọc nổi cả từ
“gmail”. Điều đó khiến tất cả những lập luận của ông Vinh và các luật sư,
dù sắc sảo, dù hùng biện đến đâu, cũng thành vô nghĩa trước những bộ mặt
ngớ ngẩn. Bảo mật hai lớp, quyền quản trị, chứng cứ điện tử, dữ liệu điện
tử, quyền tự do thông tin, quyền riêng tư trên mạng... tất cả những cái đó
có nghĩa là gì vậy?”*

Trả lời cho chị Đoan Trang: Những cái đó là nhà nước đang quyết liệt bôi
nhọ nước nhà.

Nhà nước, trong nhận thức của một thể chế dân chủ pháp trị là một nhóm
người, một tập thể tuy nếp nghĩ và tư duy gần như khác nhau trong môi
trường chính trị nhưng lại được vận hành trong khuôn phép của luật pháp. Họ
được chọn lọc, tập họp lại để phục vụ người dân, cùng chịu trách nhiệm theo
hệ thống và do đó, nhà nước không phải là nơi tập quyền có khả năng tự tung
tự tác, xem hiến pháp chỉ là tờ giấy con con chỉ cốt khoe mẻ trong những
quyết định trái khoáy, thất nhân tâm.

Vì Việt Nam là nhà nước toàn trị, tập quyền nên việc phân công một chủ tọa
dốt nát điều hành phiên tòa khi cả thế giới đang theo dõi là chuyện bình
thường. Trong khi bên trong như vậy thì bên ngoài một đám quân ô hợp còn
dốt nát hơn bội phần được nhà nước cử ra để “điều hành” dư luận. Những tay
an ninh, công an chìm nổi thậm chí cả dân phòng, côn đồ làm những việc mà
chỉ cần 15 phút sau cả thế giối đều xem được trên kênh YouTube.

Vài giờ sau khi phiên tòa kết thúc, trang facebook của Người Việt Xấu Xí
đưa lên một status đầy hình tượng như sau:

*“Chuyện nhục quốc thể bên ngoài tòa Hà nội.*

* Tôi đứng trên vỉa hè cùng các phóng viên nước ngoài và bà con, chứng kiến
cảnh cực kỳ ngu của đám dân phòng và công an :*

*- Một dân phòng khi thấy nữ phóng viên phương tây dùng I phone ghi hình
thì nó cầm gậy chỉ, hua hua vào trước ống kính, mặt mũi bậm trợn : cấm chụp
ảnh, cấm chụp ảnh.. ! Bọt mép văng tung tóe. Hai nữ pv nước ngoài vẫn lạnh
lùng ghi hình, còn chĩa thẳng máy vào mặt tên dân phòng kia.*

* Cảnh đó được ghi trọn trong máy của một phóng viên khác cũng là người
nước ngoài.*

*- Một công an bụng béo mỡ cầm cái biển cấm chụp ảnh chạy từ bên cổng tòa,
mang sang đặt trước mặt nữ pv quốc tế, công an này không đeo biển tên, toàn
bộ cảnh này cũng bị hai pv quốc tế ghi hình hết.*

*- Cảnh một tên mặt mũi ngổ ngáo, áo kẻ đứng trong đám 6 dân phòng, cứ rình
huých trộm vào tay máy ảnh của ông JB Vinh và cậu pv Trung Nghĩa, sau khi
bị ông Vinh tóm tay một công an áo xanh không thẻ yêu cầu tóm xem thằng đó
ở đâu, là ai thì nó lủi .*

*Là người được chứng kiến toàn bộ cảnh đó mà thấy rát mặt, nó chỉ diễn ra
trong vài chục giây, vì quá tập trung và bị hút vào kịch tính của diễn
biến, hơn nữa kỹ năng , phản xạ của mình chưa chuyên nghiệp nên không kịp
rút máy ra ghi lại, tiếc quá!”*

Trả lời cho Người Việt Xấu Xí: nhà nước cố tình làm như vậy để bôi nhọ nước
nhà thì không có gì phải tiếc. Sáng hôm nay các clip ấy đã xuất hiện đầy ở
các kênh truyền thông nước ngoài, anh không cần phải ân hận.

Không cần phải sáng hôm nay, chiều ngày hôm qua vào lúc 5 giờ, bản án dành
cho Ba sàm Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã phản ánh đầy đủ thái
độ của nhà nước Việt Nam. Họ không những bôi nhọ nước nhà mà họ còn cực lực
làm nhục cái gọi là tòa án xã hội chủ nghĩa.

Cánh Cò Blogger

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

Trung cộng đi đêm áp đặt tứ trụ con hoang (csvn) nhận nhiệm vụ sớm

Diễn cái màn kịch ông Trọng tái cử TBT 100% xong. Tay chân đầu đàn của TC thừa thắng
xông lên diễn tiếp màn 2. Trước khi vào chương trình, theo báo Đất Việt: *“Bộ
trưởng Quốc phòng Trung Quốc dự kiến tới thăm Việt Nam và sẽ phản bác các
luận điệu xuyên tạc, bất đồng giữa quan hệ hai nước.*

*Nhận lời mời của Đại tướng Phùng Quang Thanh, Phó Bí thư Quân ủy Trung
ương, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Trung Quốc, Thượng tướng Thường Vạn Toàn sẽ
sang thăm hữu nghị chính thức Việt Nam từ ngày 27- 31/3. Hai bên sẽ đánh
giá kết quả hợp tác quốc phòng trong thời gian qua, thống nhất nội dung,
biện pháp thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc phòng song phương giữa hai nước
thời gian tới đi vào chiều sâu, hiệu quả thiết thực; góp phần củng cố, phát
triển mối quan hệ hữu nghị truyền thống lâu đời giữa quân đội và nhân dân
hai nước”.*

Như vậy dã tâm của Bắc Kinh đã thấy rõ ràng là trói tay Bộ quốc phòng để
vừa chiếm đoạt HS/TS vừa mơn trớn thoa bóp tình đồng chí qua cái gọi là
quan hệ hợp tác.

Đây là màn kịch 2 đưa các đứa con hoang vào vị trí chủ chốt.

Sáng 31/3 Chủ tịch Quốc hội tuyên thệ trước Quốc hội.

Chiều 31/3, Quốc hội sẽ miễn nhiệm Chủ tịch nước. Sau đó, Ủy ban Thường vụ
Quốc hội trình danh sách đề cử để Quốc hội bầu Chủ tịch nước.

Sáng 2/4, tân Chủ tịch nước sẽ tuyên thệ trước Quốc hội.

Sáng 6/4, Chủ tịch nước sẽ trình Quốc hội miễn nhiệm Thủ tướng. Chiều cùng
ngày, Chủ tịch nước trình danh sách đề cử để Quốc hội bầu Thủ tướng.

Sáng 7/4, tân Thủ tướng sẽ tuyên thệ tại Quốc hội.

Ngày 8/4, tân Thủ tướng trình Quốc hội phê chuẩn việc miễn nhiệm một số Phó
thủ tướng, một số Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ.

Tới 9/4, Thủ tướng trình danh sách để Quốc hội phê chuẩn việc bổ nhiệm một
số Phó thủ tướng, một số Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ.

Sau khi bỏ phiếu kín, Quốc hội thảo luận, biểu quyết thông qua Nghị quyết
phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng về việc bổ nhiệm một số Phó thủ tướng, một
số Bộ trưởng và thành viên khác của Chính phủ.

Trước khi tất cả những màn kịch đã diễn ra và sắp diễn ra. Ta hãy điểm lại
hoạt động của những đứa con hoang trong thời gian qua:

Chiều 30/7/2015, tại trụ sở Bộ Công an, Đại tướng Trần Đại Quang, Ủy viên
Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam đã tiếp thân mật Đoàn đại biểu
cấp cao Bộ An ninh Quốc gia Trung Quốc. Dự buổi tiếp có Thượng tướng Tô
Lâm, UVTW Đảng, Thứ trưởng Bộ Công an Việt Nam.

Phát biểu tại buổi tiếp, Bộ trưởng Trần Đại Quang nhiệt liệt chào mừng Đoàn
đại biểu cấp cao Bộ An ninh Quốc gia Trung Quốc do Thứ trưởng Đổng Hải Châu
làm Trưởng đoàn sang thăm chính thức Việt Nam lần này; đánh giá cao kết quả
phiên Đối thoại An ninh chiến lược cấp Thứ trưởng Việt Nam – Trung Quốc lần
thứ nhất vừa được tổ chức sáng nay tại Hà Nội.

Bộ trưởng Trần Đại Quang khẳng định: Kết quả phiên Đối thoại giữa Bộ Công
an Việt Nam – Bộ An ninh Quốc gia Trung Quốc lần thứ nhất đã góp phần quan
trọng vào việc củng cố, phát triển mối quan hệ đối tác hợp tác chiến lược
toàn diện giữa Việt Nam và Trung Quốc nói chung và giữa lực lượng thực thi
pháp luật hai nước nói riêng; đánh dấu bước phát triển mới của quan hệ hợp
tác giữa lực lượng an ninh hai nước

Bộ trưởng Trần Đại Quang nhấn mạnh: Trong tình hình an ninh thế giới và khu
vực đang diễn biến hết sức phức tạp hiện nay, yêu cầu hai bên cần tăng
cường hợp tác, cùng nhau tạo dựng môi trường hòa bình, ổn định để tập trung
phát triển ở mỗi nước. Lực lượng An ninh hai nước cần đẩy mạnh quan hệ hợp
tác thực chất, có hiệu quả thiết thực, củng cố lòng tin giữa hai Bên, góp
phần thúc đẩy quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện hai nước ngày
càng phát triển mạnh mẽ hơn nữa (Theo CAND).

Tại Hội nhà báo VN ông Trọng đã đe doạ khẳng định độc đảng: *“các thế lực
thù địch lợi dụng tự do dân chủ đòi đa nguyên đa đảng, lợi dụng phòng chống
tham nhũng, tiêu cực thổi phồng những yếu kém khác biệt của một bộ phận cán
bộ đảng viên để quy kết, bôi xấu chế độ, làm giảm uy tín của Đảng và Nhà
nước ta, gây nghi ngờ chia rẽ nội bộ.” *Ông truyền đạt tự do đến thế là
cùng bằng câu nói: *“báo chí là vũ khí sắc bén, là công cụ đắc lực của đảng
trên mặt trận tư tường”.* Ông cũng dọn đường báo chí không được lộ bí mật
“nhạy cảm” dù là đảng dưới quyền ông bán đảo bán nước:

*“Cụ thể một số báo còn có hiện tượng thiếu nhạy bén chính trị… còn để lột
thông tin không trung thực, lộ bí mật”*

Theo VNEXP *“Phó thủ tướng Trương Cao Lệ hôm nay (16/7/2015) bắt đầu thăm
VN và sẽ cùng Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc bàn các biện pháp thúc đẩy hợp
tác kinh tế giữa 2 nước. Hai nhà lãnh đạo sẽ bàn các biện pháp nhằm đạt
được những tiến triển mới và qua đó góp phần thúc đẩy quan hệ Việt - Trung
phát triển ổn định và bền vững”.*

Theo VNEXP *“Trong chuyến thăm Trung quốc ngày 16 tháng 9 năm 2015 Phó thủ
tướng Trung Quốc Trương Cao Lệ khẳng định sẽ cùng Việt Nam kiểm soát tốt
bất đồng trên biển, không mở rộng tranh chấp, khi tiếp Phó thủ tướng Nguyễn
Xuân Phúc*

*Phó thủ tướng Phúc đang ở thăm chính thức Trung Quốc và dự Hội chợ triển
lãm Trung Quốc - ASEAN, Hội nghị thượng đỉnh thương mại và đầu tư Trung
Quốc - ASEAN lần thứ 12. Hai nhà lãnh đạo cũng thống nhất sớm hoàn tất các
thủ tục nội bộ để ký Hiệp định tàu thuyền đi lại tại khu vực tự do đi lại ở
cửa sông Bắc Luân và Hiệp định hợp tác khai thác, bảo vệ tài nguyên du lịch
khu vực thác Bản Giốc trong năm nay. Việt Nam và Trung Quốc sẽ cùng tạo
điều kiện thuận lợi nhằm thúc đẩy hợp tác và phát triển kinh tế ở khu vực
biên giới trên đất liền.*

*Ông Trương cho biết Trung Quốc coi trọng quan hệ với Việt Nam, mong muốn
hai bên duy trì tiếp xúc cấp cao, tăng cường tin cậy chính trị và cùng thúc
đẩy quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Trung - Việt phát triển ổn
định, lành mạnh”.*

Chuyện Trung cộng dùng nước làm vũ khí để giết chết ĐBSCL nói riêng và các
đập các ống cống đường sá do chủ thầu TC âm mưu xây một phá hại mười nói
chung. Chuyện TC thiết lập căn cứ quân sự trên các đảo HS/TS chiếm bất hợp
pháp của VN là sợi dây thòng lọng xiết lên cổ dân một ngày rất gần. Để kéo
lại thời gian nô lệ ngắn hơn. TC đã đi một bước đường tắt Hán hóa khỏi tốn
một viên đạn qua tay sai tứ trụ triều đình Trọng - Quang - Phúc - Ngân, mà
những nhân vật này đã bắt tay hợp tác với giặc trong khi giặc đánh từ biển
vào đồng bằng.

Ông Trọng đã và đang củng cố thề lực công an, đang phát triển công thức đàn
áp bắt bớ dân chúng chống TC bành trướng. Ông giữ ổn định cho đảng được họp
rồi để TC tự do tung hoành biển Đông, ông và Quang, Phúc tung hô hợp tác
chiến lược để nước mất nhà tan từ từ trong tay giặc.

Nhạc sĩ Việt Khang thật là thiên tài khi cất cao tiếng hát:... *Việt Nam
còn hay đã mất/Mà giặc Tàu ngang tàng trên quê hương ta…*

Đảng CSVN, BCT, tứ trụ triều đình (chờ kết duyên chính thức) Trọng - Quang
-Phúc - Ngân phải chịu trách nhiệm bán nước không tiếng súng bảo vệ Tổ quốc
trước lịch sử.

 *Lê Hải Lăng

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

Bốn tù nhân lương tâm ngưng tuyệt thực

Bốn tù nhân lương tâm Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, Trần Vũ
Anh Bình, Đinh Nguyên Kha và một bạn tù khác tên Liêu Ly hôm qua ngưng
tuyệt thực sau 13 ngày dùng biện pháp này để phản đối hành xử bị cho là phi
lý của cán bộ trại giam Xuyên Mộc, Bà Rịa Vũng Tàu.

Thân phụ của tù nhân Trần Huỳnh Duy Thức xác nhận tin được chính tù nhân
này gọi về báo cho gia đình cũng như nhắc lại nguyên nhân tiến hành tuyệt
thực:

*“Thức gọi điện thoại về (mỗi tháng được gọi 5 phút) báo đã ngưng tuyệt
thực kể từ ngày hôm qua. Lý do vì họ (Trại giam) thấy rằng họ đã vi phạm
những điều mà Thức và các bạn nêu ra.*

*Đó là chẳng hạn như không cho chia sẻ thức ăn với nhau: Đinh Nguyên Kha
chia thức ăn cho Đặng Xuân Diệu thì một cán bộ trong đó tên Nguyễn Văn Bộ
(có mã số) không cho và nói nếu muốn chia thức ăn phải làm đơn xin. Đó là
một sự tùy tiện, không đúng.*

*Điều thứ hai là gia đình của Nguyễn Hoàng Quốc Hùng có gửi đơn yêu cầu
giám đốc thẩm và gửi văn bản đó vào Trại giam cho Hùng, nhưng họ không
chuyển cho Hùng. Đó là một sự vi phạm vì dù là phạm nhân vẫn được quyền
thông tin. Đây là tin tức liên quan vụ án của bản thân.*

*Trường hợp thứ ba của Thức: từ trước đến nay cũng khá nhiều tháng, thư
được gửi qua đường bưu điện và cho đến nay được trên 60 bức thư như vậy sau
khi kiểm duyệt được gửi đi; nhưng lần này thư số 64A và một thư là ca khúc
mới gì đó thì họ giữ lại không cho gửi. Thức đã phản đối, cho đó là sự vi
phạm.”*

Xin được nhắc lại ông Trần Huỳnh Duy Thức, 50 tuổi, bị tuyên án 16 năm tù
với cáo buộc ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền’ theo điều 79 Bộ Luật hình
sự Việt Nam trong cùng vụ án với luật sư Lê Công Định, thạc sĩ công nghệ
thông tin Nguyễn Tiến Trung, doanh nhân Lê Thăng Long. Tính từ khi bị bắt
vào tháng 5 năm 2009 đến nay ông Trần Huỳnh Duy Thức đã ở tù gần 7 năm.

Nguyễn Hoàng Quốc Hùng, 35 tuổi, là nhà hoạt động cho công nhân bị tuyên án
9 năm tù trong cùng vụ với Đỗ Thị Minh Hạnh và Đoàn Huy Chương. Tội danh bị
buộc là ‘phá rối an ninh trật tự nhằm chống lại chính quyền nhân dân’ theo
điều 89 Bộ Luật hình sự. Phiên sơ thẩm xử ba người diễn ra vào tháng 10 năm
2010.

Nhạc sĩ Trần Vũ Anh Bình, 42 tuổi, bị kết án 6 năm trong vụ xử cùng nhạc sĩ
Việt Khang vào ngày 30 tháng 10 năm 2012, với cáo buộc ‘tuyên truyền chống
Nhà nước’ theo điều 88 Bộ Luật Hình sự Việt Nam.

Thanh niên Đinh Nguyên Kha, 28 tuổi, cùng vụ án với người bạn trẻ Nguyễn
Phương Uyên với cáo buộc ‘tuyên truyền chống Nhà nước’. Tại phiên phúc thẩm
vào tháng 8 năm 2013, Đinh Nguyên Kha bị tuyên 4 năm tù, phân nửa mức mà
tòa sơ thẩm ở Long An tuyên trước đó.


  Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

Phỏng vấn Luật sư Lê Công Định về Thông tư 13/2016 của Bộ Công an csvn.

10/3/2016, Bộ Công an đã ra Thông tư số Số: 13/2016/TT-BCA về *“Quy định
thực hiện nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa của lực lượng Công an nhân dân”.* Thông
tư này sẽ có hiệu lực thi hành từ ngày 24/4/2016. Một trong những nội dung
của Thông tư 13 là cho phép công an có quyền bắt những người dân tụ tập bên
ngoài phiên tòa nếu không thể thuyết phục hoặc yêu cầu họ giải tán. Nhiều
người cho rằng Bộ công an ra Thông tư này là nhằm vào giới đấu tranh cho
nhân quyền trong nước.

Đã có rất nhiều người dân bị ngăn cấm, bị đánh đập hoặc bắt bớ chỉ vì muốn
tham dự các phiên tòa xét xử những người bất đồng chính kiến được Nhà nước
thông báo là “công khai”. Sự việc gần đây nhất là phiên tòa xét xử ông
Nguyễn Hữu Vinh, tức Blogger Anh Ba Sàm cùng người cộng sự Nguyễn Thị Minh
Thúy. Một số người đã bị lực lượng công an cả thường phục lẫn sắc phục bắt
đi ngay gần trụ sở phiên tòa và bị câu lưu trái phép chỉ vì những người này
đến ủng hộ tinh thần cho hai nhà tranh đấu nổi tiếng trên. Nhiều người bảo
vệ nhân quyền sau đó cũng đã bị công an gửi giấy mời với lý do *“để làm rõ
việc tụ tập đông người tại vỉa hè ngã tư Triệu Quốc Đạt -Hai Bà Trưng, Hà
Nội ngày 23/3/2016”*- tức khu vực gần tòa án.

Để hiểu rõ hơn về tính pháp lý của Thông tư 13/2016, Phạm Thanh Nghiên đã
có cuộc phỏng vấn luật sư Lê Công Định. Xin mời quý độc giả theo dõi cuộc
phỏng vấn này.

*Phạm Thanh Nghiên: Xin chào Luật sư Lê Công Định, cảm ơn anh đã dành thời
gian cho cuộc phỏng vấn của phóng viên bất đắc dĩ này.*

*Thưa anh, là một luật sư, anh đánh giá thế nào về Thông tư 13/2016/TT-BCA
do Bộ Công an ban hành hôm 10/3 và sẽ có hiệu lực thi hành kể từ ngày
24/4/2016?*

*Luật sư Lê Công Định*: Theo tôi việc bảo vệ phiên tòa là điều rất cần
thiết. Điều 3 của Thông tư 13 quy định rằng bảo vệ phiên tòa nhằm bảo đảm
an toàn cho hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố
tụng, người tham dự phiên tòa và hồ sơ, tài liệu, vật chứng của vụ án. Ở
các nước khác, phiên tòa luôn được lực lượng cảnh sát tư pháp bảo vệ với
mục tiêu tương tự như vậy. Đó là điều hoàn toàn bình thường.

*Phạm Thanh Nghiên: Thưa luật sư, đáng chú ý nhất là Điều 14 của Thông tư
13 cho phép công an có quyền bắt những người dân tụ tập bên ngoài phiên tòa
nếu không thể thuyết phục hoặc yêu cầu họ giải tán. Anh cho biết ý kiến về
quy định này? *

*L/s Lê Công Định*: Điều 14 của Thông tư quả thật đáng chú ý và dường như
là điều mà Thông tư 13 chú trọng, đó là việc “xử lý tình huống tụ tập đông
người gây rối trật tự khu vực xử án”. Đối chiếu với mục đích bảo vệ phiên
tòa như được quy định tại Điều 3 mà tôi đề cập ở trên, Điều 14 rõ ràng dư
thừa, vì sự an toàn của hội đồng xét xử, người tiến hành tố tụng, người
tham gia tố tụng, người tham dự phiên tòa, cùng hồ sơ, tài liệu và vật
chứng của vụ án chỉ có thể được bảo vệ trong phạm vi khu vực xử án mà thôi.
Sự tụ tập đông người bên ngoài khu vực xử án chắc chắn không có khả năng đe
dọa sự an toàn đó, trừ phi những người quá khích tìm cách tấn công từ bên
ngoài vào bên trong phòng xử án bằng các phương tiện và vũ khí nguy hiểm.

Việc lồng một điều khoản với nội dung không liên quan đến mục tiêu bảo vệ
phiên tòa cho thấy mục đích thực sự nhưng được ẩn giấu khéo léo của thông
tư này, đó là thiết lập cơ sở pháp lý cho hành động đàn áp và bắt giam
những người đến tụ tập bên ngoài khu vực xử án nhằm ủng hộ tinh thần của bị
cáo và phản đối phiên tòa bất công. Với lý do bảo vệ phiên tòa từ nay, lực
lượng công an có quyền trấn áp thẳng tay những ai bị xem là “gây rối trật
tự khu vực xử án”. Hơn nữa, nhận định có hay không tình trạng “gây rối trật
tự khu vực xử án” cũng hoàn toàn võ đoán và một chiều từ phía công an. Khi
muốn đàn áp và bắt giam những người đến tụ tập bên ngoài khu vực xử án, thì
công an sẽ đội cho họ cái mũ “gây rối trật tự” rồi áp dụng ngay Điều 14 của
Thông tư 13, bất kể họ chưa và không có khả năng đe dọa sự an toàn của
phiên tòa.

*Phạm Thanh Nghiên: Một trong những nguyên tắc bảo vệ phiên tòa (chương 1-
Quy định chung) có ghi rõ là cán bộ, chiến sĩ công an nhân dân trong khi
làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa phải “tuân thủ Hiến pháp, pháp luật”. Vậy thì
có điểm mâu thuẫn không giữa quyền hạn của công dân và nghĩa vụ của công an
trong trường hợp này nếu chiếu theo quy định của hiến pháp? Hay nói cụ thể
hơn là thông tư 13 có vi phạm hiến pháp không?*

*L/s Lê Công Định*: Biểu tình và tự do ngôn luận là hai quyền được Hiến
pháp 2013 ghi nhận, tôn trọng và bảo đảm thực thi. Như vậy, việc tập hợp
đông người để ủng hộ tinh thần của bị cáo và phản đối phiên tòa bất công
hoàn toàn thuộc phạm vi các quyền hiến định của công dân. Không một đạo
luật hay bản văn luật pháp dưới luật nào có thể hạn chế hay tước đoạt quyền
hiến định của công dân dưới mọi hình thức.

Một Bộ trưởng thuộc ngành hành pháp không có quyền ban hành một thông tư
mặc nhiên xâm phạm các quyền tự do được Hiến pháp công nhận. Thông tư 13 do
vậy vi phạm nghiêm trọng Hiến pháp 2013. Trong một nhà nước pháp quyền thật
sự, một thông tư như thế chắc chắn sẽ bị tòa án bảo hiến tuyên vô hiệu, và
không bộ trưởng nào dám liều lĩnh đánh cược sinh mạng chính trị của mình
bằng việc ban hành một bản văn pháp lý vi hiến hiển nhiên.


Nói đi cũng phải nói lại, tất nhiên, nhà nước pháp quyền giả hiệu thì khác.

*Phạm Thanh Nghiên: Một lần nữa xin cảm ơn Luật sư Lê Công Định.*

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

*VỢ ANH TRẦN MINH LỢI BỊ CS ÁP LỰC PHẢI TỪ CHỐI LUẬT SƯ BÀO CHỮA*

Trưa nay, chị Phan Thị Thảo là vợ anh Trần Minh Lợi (Người chống tham nhũng
bị Công an tỉnh Đắk Nông bắt giam) gọi điện báo cho tôi biết là gia đình
chị hiện nay bị áp lực từ nhiều phía nên đành phải từ chối tôi làm luật sư
bào chữa cho anh Lợi, cho dù bản thân chị và gia đình rất yêu quý tôi.

Tôi hỏi lý do nào chị từ chối tôi bào chữa cho anh Lợi ? thì chị Thảo không
trả lời cụ thể mà nói là vì lý do “nhạy cảm”. Chị Thảo cho biết là sẽ nhờ
một luật sư khác bào chữa cho anh Lợi để khỏi bị áp lực.

Hai ngày trước chị Thảo và gia đình từ tỉnh Đắk Lắk đến nhà tôi hối thúc
tôi làm thủ tục bào chữa cho anh Lợi, nhưng hôm nay đột ngột từ chối tôi
bào chữa, chắc chắn là bị áp lực rất lớn từ phía công quyền.

Tôn trọng quyền lựa chọn luật sư của thân chủ, tôi khuyên chị Thảo nên hết
sức thận trọng khi nhờ luật sư bào chữa cho anh Lợi, nếu nhờ một luật sư
không chân chính thì sẽ bất lợi rất lớn cho anh Lợi và gia đình.

Tôi nhận bào chữa cho anh Trần Minh Lợi là hoàn toàn miễn phí nhưng vẫn bị
gia đình từ chối. Thật là khốn khổ khi phải làm người tử tế trong xã hội
này !

Ls Võ An Đôn

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

LỜI KỂ CỦA MẸ GIÀ VỀ ĐẢNG CỘNG SẢN VN ÁC ÔN

Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

OVM4TV 143

Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

Paris Mạn đàm với Nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn

Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

OVM4TV 145

Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

Khối 8406: Một chặng đường 10 năm !!!

Bản “Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam 2006” của Khối 8406 lần đầu tiên
được công bố ở Việt Nam cách nay 10 năm đã thu hút được sự chú ý đặc biệt
của công chúng trong và ngoài nước. Xuyên suốt qua các hoạt hoạt động của
Khối 8406 trong 1 thập niên tạo nên tầm ảnh hưởng không nhỏ cho quá trình
tự do dân chủ ở Việt Nam. Nhân kỷ niệm 10 năm được thành lập, Hòa Ái có
cuộc trao đổi với ông Vũ Hoàng Hải, đại diện của Khối 8406 ở Hoa Kỳ.

Hòa Ái:* Xin chào ông Vũ Hoàng Hải. Thưa ông, kể từ khi Tuyên ngôn Tự do
Dân chủ và Khối 8406 ra đời đến nay tròn 10 năm, ông vui lòng chia sẻ những
kết quả đạt được của Khối 8406 trong 1 thập niên qua.*


*Kể từ khi Bản Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam 2006 ra đời có 118 vị
chiến sĩ dân chủ trong nước ủng hộ và từ đó phong trào đấu tranh trong nước
phát triển rầm rộ đến nỗi chính quyền Cộng sản phải lo sợ.- Ông Vũ Hoàng
Hải*

Ông Vũ Hoàng Hải: Xin chào cô Hòa Ái và xin kính chào quý khán thính giả
Đài ACTD, kể từ khi Bản Tuyên ngôn Tự do Dân chủ cho Việt Nam 2006 ra đời
có 118 vị chiến sĩ dân chủ trong nước ủng hộ và từ đó phong trào đấu tranh
trong nước phát triển rầm rộ đến nỗi chính quyền Cộng sản phải lo sợ. Từ
cuối tháng 8 họ bắt Trương Quốc Huy, sau đó bắt bản thân tôi là Vũ Hoàng
Hải rồi một số anh em khác. Đến 2007, họ đã bắt Linh mục Nguyễn Văn Lý,
Luật sư Nguyễn Văn Đài và cô Lê Thị Công Nhân.

Cho đến ngày hôm nay, tổng kết thì Khối 8406 có 50 vị thành viên bị đi tù,
trong đó nặng nhất là Linh mục Nguyễn Văn Lý, Mục sư Nguyễn Công Chính và
anh Nguyễn Hoàng Quốc Hùng. Mới đây là LS Nguyễn Văn Đài và Trung tá Quân
đội Nhân dân của Cộng sản, đó là Trần Anh Kim.

Thành công của Khối 8406 là gì? Chúng tôi đã nhận được 37 giải Nhân quyền
do Mạng lưới Nhân quyền trao; 24 giải của Human Rights Watch trao, trong đó
có một số giải Hellman-Hammett. Liên tục trong 10 năm, Khối 8406 đã cho ra
đời bản “Bán Nguyệt san Tự do Dân chủ”, được 238 số. Kể từ 2007 đến giờ,
tại Hoa Kỳ chúng tôi có chương trình phát thanh cũng như có diễn đàn
Paltalk hàng tuần. Từ năm 2008 đến nay, chúng tôi có nhiều cuốn sách về vấn
đề tranh đấu. Đặc biệt năm 2013, chúng tôi đến Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ và Quốc
hội Hoa Kỳ vận động thả Linh mục Nguyễn Văn Lý và 12 thành viên của Khối
8406.

Chúng tôi liên kết tất cả các tổ chức quốc tế về vấn đề phụ nữ nhân quyền
cũng như các vấn đề về “human rights”. Hiện nay, Khối 8406 được đông đảo
quần chúng trong và ngoài nước ủng hộ. Một số mấy chục Dân biểu của Hoa Kỳ,
một số ở Châu Âu và rất nhiều các tổ chức quốc tế ủng hộ. Đó là niềm kiêu
hãnh của Khối 8406. Và Khối 8406 luôn luôn đồng hành với dân tộc, tức là
trong mọi biến động ở Việt Nam chúng tôi đều tham gia; ví dụ như vừa rồi có
cuộc vận động “Quốc tế đồng hành với dân oan”, “We are one” hay “Vinh danh
tù nhân lương tâm”… Đó là những thành quả mà Khối 8406 đồng hành với dân
tộc, với tất cả đoàn thể đấu tranh ở trong nước.

Hòa Ái:* Như ông vừa chia sẻ, xin ông cho biết hiện những thành viên nào
đang còn bị ở tù và điều kiện sinh hoạt cũng như sức khỏe của họ ra sao,
thưa ông?*


[image: Khối 8406 kêu gọi bãi bỏ điều 4, Hiến pháp]
<http://www.rfa.org/vietnamese/vietnamnews/call-for-art-4-abolis-01292015085306.html/khoi-8046.jpg>
Khối 8406 kêu gọi bãi bỏ điều 4, Hiến pháp



Ông Vũ Hoàng Hải: Thứ nhất là Linh mục Nguyễn Văn Lý vẫn còn ở trong tù.
Thứ hai là Mục sư Nguyễn Công Chính. Thứ ba là Luật sư Nguyễn Văn Đài mới
vừa bị bắt và ông Trần Anh Kim. Một trường hợp đặc biệt là Mục sư Nguyễn
Công Chính, hiện ông đang bị o ép ở trong tù và gia đình của Mục sư Nguyễn
Công Chính kêu gọi chúng ta cố gắng làm sao hỗ trợ cho trường hợp của ông.
Riêng trường hợp ông Trần Anh Kim mới bị bắt, có thể bị truy tố theo Điều
79. Chúng tôi đang vận động làm sao giảm hình phạt đối với Trần Anh Kim
cũng như yêu cầu chính phủ Việt Nam phải thả Luật sư Nguyễn Văn Đài. Về
trường hợp của Linh mục Nguyễn Văn Lý theo như bản án thì tháng 6 này Ngài
sẽ về. Chúng tôi được biết tinh thần đấu tranh hiện nay của Linh mục Nguyễn
Văn Lý rất cao.

Hòa Ái:* 10 năm không phải là khoảng thời gian ngắn để ghi nhận những sự hy
sinh, trả giá trong sự khai mở các hoạt động cổ vũ cho tự do dân chủ ở Việt
Nam. Bên cạnh những gì đạt được, ông có thể cho biết tình hình hiện tại của
Khối 8406 cũng như sẽ tập trung vào các hoạt động nào trong chặng đường mới
10 năm nữa?*

Ông Vũ Hoàng Hải: Từ khi thành lập đến giờ được 10 năm. Trải qua một quá
trình đấu tranh rất cam go, chúng tôi trực diện đấu tranh với Cộng sản để
làm sao cho Việt Nam có tự do dân chủ và nhân quyền. Trong hoàn cảnh đó,
rất nhiều anh em của Khối 8406 sinh hoạt đứng ra thành lập một số hội;
chẳng hạn như “Hội Cựu Tù nhân Lương tâm”, “Hội Anh em Dân chủ”, “Hội Ái
hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam”.

Do sự đàn áp và vì có nhiều mâu thuẫn trong nội bộ cũng như trong vấn đề
tranh đấu, các thành viên của Khối 8406 đã chuyển sang hoạt động trong một
số hội đoàn khác. Chúng tôi luôn luôn liên kết với nhau tranh đấu trong mọi
mặt trận, trong mọi tình huống. Chúng tôi luôn luôn đồng hành với dân tộc,
với tất cả những chiến sĩ dân oan, và đồng hành với các tổ chức đảng phái
để đấu tranh làm sao cho Việt Nam thực sự có tự do dân chủ và nhân quyền.

Hòa Ái:* Ở trong nước sắp diễn ra cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội Khóa XIV và
trong cuộc bầu cử lần này nhiều người dân quyết định tự ra ứng cử, trong đó
có nhiều gương mặt hoạt động dân chủ cho Việt Nam. Khối 8406 có ghi nhận gì
về hiện tượng này và sẽ có những hoạt động nào liên quan đến cuộc bầu cử
lần này hay không?*

Ông Vũ Hoàng Hải: Cuộc bầu cử tại Đại hội Đảng vừa rồi chúng ta thấy họ vẫn
còn độc tài và vẫn kiên định con đường Xã Hội Chủ Nghĩa. Hiện nay chúng ta
thấy có một số anh em đã đứng ra vận động để tham gia ứng cử; chẳng hạn như
trường hợp của TS Nguyễn Quang A hay của một số luật sư như Luật sư Võ An
Đôn. Nhà cầm quyền Việt Nam nói rằng người dân có quyền tự ứng cử hội đồng
các cấp. Bây giờ họ tự ứng cử, họ tự vận động để xem nhà cầm quyền Việt Nam
phản ứng như thế nào đối với những người đang ra ứng cử. Nếu nhà cầm quyền
làm mạnh quá thì họ đã vi phạm với những điều đã cam kết với quốc tế.

Chúng tôi sẽ làm để quảng bá tinh thần dân chủ, quảng bá cho người dân biết
mình có quyền gì và mình phải thi hành với những quyền đó như thế nào và sẽ
mang lại được những lợi ích gì…Vì thế Khối 8406 đồng hành với những người
tự ứng cử và chúng tôi mong rằng đây là làn sóng đổi mới để người dân hiểu
được nhiệm vụ, trách nhiệm của mình cũng như hiểu được mình có những gì và
mình cần phải làm những gì.

Qua 10 năm, Khối 8406 luôn luôn đồng hành với dân tộc và chúng tôi vẫn kiên
trì theo con đường đấu tranh hòa bình, bất bạo động.
- Ông Vũ Hoàng Hải

Hòa Ái:* Nhân kỷ niệm 10 năm, một chặng đường khởi đầu của Khối 8406, là
người đại diện, ông có muốn gửi thông điệp nào đến với những người dấn thân
cũng như những người quan tâm về tự do chủ cho Việt Nam, thưa ông?*

Ông Vũ Hoàng Hải: Qua 10 năm tranh đấu chúng tôi đã có rất nhiều anh em,
bạn bè, đoàn thể hỗ trợ. Kỷ niệm 10 năm tranh đấu này, chúng tôi có mời một
số anh em, những người có uy tín, để viết những nhận định của họ về Khối
tranh đấu 8406 một cách khách quan, chẳng hạn anh Đỗ Thông Minh ở Nhật Bản,
Sử gia Phạm Trần Anh, GS. TS Nguyễn Hồng Dũng và một số anh em bạn bè. Qua
10 năm, Khối 8406 luôn luôn đồng hành với dân tộc và chúng tôi vẫn kiên trì
theo con đường đấu tranh hòa bình, bất bạo động. Chúng tôi cố gắng làm sao
để Việt Nam có tự do dân chủ, có đa nguyên và người dân phải có quyền tự do
hội họp, tự do lập hội, tự do lập công đoàn cùng các quyền tự do mà Thượng
đế ban cho mỗi con người. Khối 8406 luôn luôn cảm ơn tất cả các hội đoàn
tranh đấu, các đoàn thể đã ủng hộ Khối 8406 suốt 10 năm qua. Chúng tôi luôn
luôn đồng hành với các bạn, đồng hành với dân tộc, nhất là về nạn phương
Bắc đang xâm lấn nước ta như bây giờ.

Xin thay mặt cho Khối 8406, tôi xin trân trọng cảm ơn tất cả quý vị đã ủng
hộ chúng tôi trong những tháng ngày qua.

Hòa Ái:* Xin cảm ơn ông Vũ Hoàng Hải dành thời gian chia sẻ với Đài ACTD.*

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

DÂY THÒNG LỌNG ĐANG XIẾT DẦN CSVN

Tại đại hội cộng sản 12, Trọng Lú đánh Ba Dũng văng khỏi ủy viên trung
ương. Dư luận lấy làm lạ vì Ba Dũng không có động thái tự vệ nào phản công
dù khả năng ông ta có thừa với vai trò thủ tướng. Có thông tin rằng sau khi
dàn xếp xong cho hai thái tử và được cam kết hạ cánh an toàn, Ba Dũng còn
muốn bàn giao sớm chức tể tướng để về vui thú điền viên.
Tuy nhiên, giới phân tích chính trị cho rằng cuộc đấu đá ở giới chóp bu
trong nội bộ cộng sản Việt Nam đã đến hồi một mất một còn, nên Ba Dũng vô
thế cưỡi lưng cọp, không thể hạ cánh an toàn về hưu hay đi sang Mỹ hưởng
nhàn được. Lực lượng đàn em và phe nhóm lợi ích kinh tế của Ba Dũng còn rất
đông trong bộ máy cầm quyền. Ba Dũng hy vọng từ khi mất ủy viên trung ương,
Ba Dũng vẫn giữ chức tể tướng gần 1 năm nữa, vì sau đại hội đảng sẽ bầu đại
biểu Quốc hội vào tháng 5/2016 và đến tháng 11/2016 mới bỏ phiếu bầu tể
tướng, chủ tịt nước và chủ tịt quốc hội mới. Còn gần 1 năm vơ vét và bản
thân dù không còn ủy viên trung ương nhưng vẫn còn đảng viên cao cấp do Bộ
Chính trị quản lý, như thẻ "miễn tử kim bài" không thể nào bị xử trảm.
Nhưng Ba Dũng đã lầm.
Trọng Lú đả bại Ba Dũng và lên ngôi, thì việc củng cố quyền lực là "nhổ cỏ
nhổ tận gốc" và các chém giết quan trường đoạn trừ hậu họa đã khai cuộc
bằng ngôn ngữ mị dân "chống tham nhũng". Cùng với việc hội nghị trung ương
đảng ép buộc Ba Dũng bàn giao sớm chức tể tướng cho Phúc Hói, Trọng Lú còn
ra lệnh cho Quốc Hội họp sớm để hợp thức hóa cho kết quả đấu đá trong nội
bộ chóp bu của đảng cộng sản. Song song cùng lúc, Chỉ thị 15/CT-BCT được
phó giám đốc công an Sài Gòn tiết lộ như một sự tình cờ. Chỉ thị 15 là chỉ
thị mật có quy định đại ý rằng các quan chức đảng viên tham nhũng sẽ không
bao giờ bị công an điều tra trinh sát bắt tù vì cơ quan đảng bao che. Thiếu
tướng Minh tiết lộ thông tin mật ngay giữa Hội nghị tổng kết công tác phòng
chống tham nhũng này. Vì sao vậy? Thật ra, tiết lộ bí mật đảng do tướng
Minh bị ép phải nói. Trước đó, Trọng Lú đưa Đinh La Thăng làm bí thư trấn
áp Sài Gòn và chỉ đạo Ban Nội chính yêu cầu Công an Sài Gòn phải theo. Ban
Nội chính trung ương gây áp lực đòi kỷ luật Công an thành phố vì không bắt
được vụ tham nhũng nào. Tướng công an Phan Anh Minh là người trực tính nên
nói ra Chỉ thị 15, là do đảng bao che và không cho công an điều tra đảng
viên, các quan chức tham nhũng đều là đảng viên nên không được phép; chớ
không phải nghiệp vụ công an yếu kém.
Ô hô, chỉ thị 15 bị tiết lộ do sự sắp đặt rất tình cờ và gây nên sự căm
phẫn của nhân dân. Té ra đám quan chức đảng viên tham nhũng bao che cho
nhau. Và sau đó, sẽ có khá nhiều ý kiến hủy bỏ văn bản Chỉ thị 15 này.
Ba Dũng cùng bộ sậu đàn em luôn tin rằng sẽ hạ cánh an toàn, cam kết đổi
chác sẽ giữ đúng; bởi đảng viên cấp cao không bao giờ bị điều tra truy tố
về tội tham nhũng. Tất nhiên, trong chế độ cộng sản, tham nhũng là một hệ
thống chủ trương chính sách tạo thành nền hành chính phức tạp; nhưng trong
hệ thống tham nhũng đó, phe ăn dày và phe ăn ít đấu đá nhau và cùng được
đảng bảo kê cho tham nhũng. Do phe Trọng Lú ăn ít hơn và muốn hạ phe Ba
Dũng, truy thu tài sản thì phải hủy bỏ Chỉ thị 15/BCT năm 2004.
Bằng sự "vô tình" tiết lộ văn bản mật là Chỉ thị 15/BCT gây căm phẫn của dư
luận. Chắc chắn văn bản này sẽ bị hủy bỏ thời gian tới. Đối với đảng cộng
sản độc quyền toàn trị, là họ đã bị lột bỏ lớp áo giáp để hiện nguyên hình
sự tham nhũng thối nát. Còn đối với Ba Dũng cùng với phe nhóm lợi ích, đàn
em thân cận, "miễn tử kim bài" không còn nữa. Dây thòng lọng đang siết dần,
siết dần đối với họ.
Binh pháp Tôn Tử có câu "tam thập lục kế, tẩu vi thượng sách" nhưng kế trốn
chạy chỉ đúng vào thời xưa khi chiến trận. Còn hiện nay, nếu quan chức nào
bị nhà cầm quyền sở tại kết tội tham nhũng, dân chúng chửi rủa và bị truy
thu tài sản. Dù bản thân trốn đi ngoại quốc, trốn trong nhà xí của Obama
cũng không thoát vì Interpol sẽ truy nã toàn cầu.
Dám chơi dám chịu. Chơi phải chơi tới cùng chớ không được sọc dưa. Đã leo
lưng cọp thì phải ăn thua. Dù lúc còn đương thời cưỡi lưng cọp, đầu ngẩng
cao hướng về phía trước; nay quay lại cúi đầu vô đít cọp thì cũng nên dùng
chiêu bóp dái cọp cho cả hai cùng chết. Xuống lưng cọp là bị cọp xé xác
ngay.
Thòng lọng vẫn đang từ từ siết lại.

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

Chuyện lạ trong mùa bầu cử ở Việt nam: Con 8 tuổi phải ghi rõ có đảng viên hay không ???

Nguyễn Tường Thụy

Mục sư Nguyễn Trung Tôn là người đầu tiên trong số những người hoạt động
dân chủ làm hồ sơ ứng cử Đại biểu quốc hội. Hành trình làm hồ sơ của ông
khá vất vả. Ông bị quay đủ kiểu nhưng vẫn quyết tâm theo đuổi đến khi nào
bị loại hẳn thì thôi. Mọi bắt bẻ trong khi làm hồ sơ, ông đều chấp nhận hết
cho được việc. Chuyện này dài, tôi chưa có thời gian kể tỉ mỉ, chỉ biết
rằng mỗi khi gặp chuyện gì, ông đều kể ngay với tôi.

Hôm nay là hạn cuối cùng nhận hồ sơ của ứng cử viên. Buổi sáng, ông mới xin
được xác nhận vào lý lịch của chính quyền địa phương. Buổi chiều ông đến
Hội đồng bầu cử tỉnh Thanh Hóa nộp hồ sơ. Ông cho biết cả đi và về, đều có
3 an ninh kèm sát.

Hồ sơ lần này của ông khá đầy đủ. Tuy nhiên, ông vẫn bị cán bộ tiếp nhận hồ
sơ chỉ ra hai lỗi:

- Khai tên bố và ghi đã chết nhưng không ghi rõ chết ở đâu.

- Thằng con ông 8 tuổi, nhưng mục đảng viên ông không khai có đảng hay
không.

Vì vậy, cán bộ nhận hồ sơ yêu cầu ông về làm lại.

Lúc này đã 3 giờ chiều. Ông gọi điện cho chủ tịch xã thì được trả lời rằng
bận, ngày mai mới có thể làm việc, còn phó chủ tịch thì không có quyền xác
nhận lý lịch cho ông.

Vì thời gian nhận hồ sơ theo qui định chung của cả nước chỉ đến 5 giờ chiều
hôm nay 13/3/2016, không còn phép nào hơn, ông đành phải bỏ cuộc. Ông nói
với mấy cậu an ninh:

-Thôi anh nếm mùi vậy đủ rồi. Hẹn gặp nhau 5 năm sau nhé.

Chỉ cần bắt mấy lỗi rất vớ vẩn như không ghi rõ bố chết ở đâu, đặc biệt là
con 8 tuổi không ghi rõ có đảng viên hay không, tỉnh Thanh Hóa đã loại Mục
sư Nguyễn Trung Tôn ra rất nhẹ nhàng.

NTT

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

Bán nguyệt san TỰ DO NGÔN LUẬN số 239

Kính gởi đến Quý vị Bán nguyệt san TỰ DO NGÔN LUẬN số 239
 Xin cảm ơn Quý vị đã đón nhận và sẽ chuyển tiếp.
*Bỉ ổi đến thế là cùng !!!*
*Xã luận bán nguyệt san Tự do Ngôn luận số 239 (15-03-2016)*
Ngày 4-1, thay mặt Bộ Chính trị, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã
ban hành Chỉ thị số 51-CT/TW về cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và
bầu cử đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016-2021. Bên cạnh
những điều ra vẻ biểu lộ tinh thần “dân chủ đến thế là cùng” như “*1- Chuẩn
bị các điều kiện cần thiết để tổ chức thắng lợi cuộc bầu cử; bảo đảm cuộc
bầu cử được tiến hành dân chủ, bình đẳng, đúng pháp luật, an toàn, tiết
kiệm và thực sự là ngày hội của toàn dân. 4-… phát huy quyền làm chủ của
nhân dân trong công tác bầu cử; bảo đảm các điều kiện thuận lợi để mọi công
dân thực hiện đầy đủ quyền ứng cử, bầu cử theo quy định của pháp luật*. *5-
Chú trọng công tác tuyên truyền, phổ biến sâu rộng… về ý nghĩa và tầm quan
trọng của cuộc bầu cử…về vị trí, vai trò của Quốc hội và Hội đồng nhân dân
trong bộ máy nhà nước; về vị trí, vai trò của người đại biểu nhân dân; về
quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm của công dân trong việc xây dựng bộ máy nhà
nước trong sạch, vững mạnh, có hiệu lực, hiệu quả.... Động viên cử tri tự
giác, tích cực và chủ động tham gia bầu cử…*”. Người ta còn thấy có những
điểm biểu lộ ý đồ xưa nay là phải “đảng hóa Quốc hội” bằng mọi giá: “*2.
Lãnh đạo tốt công tác nhân sự, bảo đảm sự lãnh đạo tập trung, thống nhất
của Đảng trong công tác cán bộ; gắn kết quả nhân sự của đại hội đảng các
cấp và quy hoạch cán bộ với công tác chuẩn bị nhân sự để giới thiệu những
người tiêu biểu, có quan điểm, lập trường chính trị vững vàng…. 4. Việc lựa
chọn, giới thiệu người ứng cử và việc tự ứng cử đại biểu… phải bảo đảm theo
đúng quy trình pháp luật quy định và hướng dẫn của các cơ quan Trung ương
có thẩm quyền. Lãnh đạo tốt việc tổ chức hiệp thương giới thiệu người ra
ứng cử…*”.
Mới đây, tại cuộc tiếp xúc cử tri Hà Nội ngày 8-3-2016, ông Trọng
còn cảnh báo: “*Không để lọt vào cơ quan lãnh đạo cao nhất của Đảng, Nhà
nước những phần tử thế này thế khác*”*. *Đây là lần đầu tiên kẻ đứng đầu
đảng bày tỏ thái độ trước sự kiện nhiều người ngoài đảng tự nộp đơn tranh
cử vào quốc hội, một cơ quan từ xưa tới rày chỉ là bù nhìn, gia nô của đảng.
Ai cũng hiểu đó là lời ngăm đe cử tri chớ nên bỏ phiếu cho những “phần tử
xấu” trong kỳ bầu cử Quốc hội sắp diễn ra. Những phần tử xấu ấy là ai? Đó
chính là các ứng viên độc lập từng có những phát biểu hay hoạt động không
theo đường lối của đảng, chống lại chính thể toàn trị độc tài, bênh vực các
quyền con người, cổ súy tinh thần dân chủ. Có thể kể tên một vài vị: Luật
sư Võ An Đôn, tiến sỹ Nguyễn Quang A, nghệ sỹ Nguyễn Công Vượng, chiến binh
Nguyễn Tường Thụy, mục sư Nguyễn Trung Tôn, bà Đặng Bích Phượng, bà Nguyễn
Thuý Hạnh…
Đây là lần đầu tiên, cuộc bầu cử Quốc hội có một số lượng đông
đảo ứng cử viên tự do. Theo trang Facebook “Vận Động Ứng cử Đại biểu Quốc
hội 2016” thì từ ngày 17-2 đến 13-3, Ủy ban bầu cử TP Hà Nội đã nhận 47 hồ
sơ tự ứng cử (chưa kể Sài Gòn và các tỉnh khác). Dĩ nhiên, đảng CS không
thể ngồi yên trước việc này, nên theo chỉ thị trên đây của Nguyễn Phú
Trọng, bộ máy cai trị đã tung ra những trò đánh phá bỉ ổi và quyết liệt đối
với họ như sau:
* 1- Gây khó khăn ở khâu nộp hồ sơ*
Mục sư Nguyễn Trung Tôn, qua hai bài trần tình: “Tự ứng cử Đại
biểu Quốc hội, “trò chơi” hay “cuộc chiến”? (17-02*) *rồi* “*Tôi ứng cử đại
biểu quốc hội bị hành đến thế là cùng” (14-03), cho thấy ông đã bị nhà cầm
quyền xã buộc ghi một cách phi lý: tôn giáo: vô thần, nghề nghiệp: làm
ruộng. Rồi sau khi hành hạ ông bằng mấy chục vòng đi lại điều chỉnh hồ sơ,
bằng cách bắt bẻ chuyện xóa án tích (vốn chỉ liên can tới án tù 3 năm trở
lên, trong lúc ông chỉ bị 2 năm vì “tội tuyên truyền chống chế độ”), cuối
cùng đòi ông phải khai các chỗ ở của bố mình trước khi chết đang khi đã cận
kề hạn kết thúc nộp hồ sơ. Bà Đặng Bích Phượng bị bắt bẻ đã không khai mình
từng một lần bị bắt giam 5 ngày ở Hỏa Lò (năm 2011) vì đi biểu tình chống
Trung Quốc nhưng bị công an quy vào tội “gây rối trật tự công cộng”, và một
lần khác bị UBND phường Dịch Vọng ra quyết định “giáo dục tại phường” trong
thời hạn 6 tháng (2012-2013) cũng vì nhiều lần tham gia biểu tình chống
quân xâm lược. Đang khi có quy định rằng chỉ phải khai trong “*trường hợp
bị kỷ luật đảng, kỷ luật hành chính trong thời gian 01 năm tính đến ngày
làm hồ sơ ứng cử*”*. *Ông Nguyễn Tường Thụy cũng bị buộc phải ghi vào mục
“kỷ luật” rằng mình bị công an quận Hoàn Kiếm cảnh cáo 2 lần cũng vì đi
biểu tình chống Trung Quốc, rồi bị bắt về trại Lộc Hà năm 1012, trong lúc
quyết định cảnh cáo ấy, ông đã chẳng hề nhận được.
Chưa hết, thay vì chỉ xác nhận chữ ký và hộ khẩu thường trú, UBND
địa phương còn tự tiện ghi thêm những nhận xét hết sức tiêu cực cho các ứng
viên tự do. Chẳng hạn ông Thụy bị phó chủ tịch xã Vĩnh Quỳnh phê: “*Trong
thời gian sống tại xã không tham gia sinh hoạt bất kỳ các tổ chức chính trị
xã hội nào của xã. Bản thân ông Nguyễn Tường Thụy năm 2012 đã hai lần bị
Công an quận Hoàn Kiếm ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, mức phạt
cảnh cáo đồng thời có lời nói và việc làm không ủng hộ chủ trương, chính
sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước*”. Tới khi ông đem hồ sơ lên nộp UB
Bầu cử thành phố Hà Nội, quan chức ở đó còn lảng tránh việc phê phán lời
nhận xét bừa bãi của cấp xã. Chắc là chờ để sử dụng về sau!
2- Dùng truyền thông lề đảng bôi nhọ.
Những ngày qua tại Hà Nội, đám “dư luận viên” biên tập kênh Viet
Vision (chuyên đưa tin chống lại giới hoạt động dân chủ-nhân quyền ở Việt
Nam), đã tổ chức quay và phát một số video clip có nội dung xuyên tạc, công
kích và gây hiểu lầm về TS. Nguyễn Quang A, một trong các ứng viên độc lập.
Tuy nhiên, hành động phỉ báng công khai nhất đối với họ là bài viết có tựa
đề “Quốc hội không phải là phường chèo”, đăng trên trang Petro Times hôm
2-3. Bài báo trực tiếp đả kích nghệ sĩ chèo Nguyễn Công Vượng (người từ lâu
có những phát biểu hết sức can đảm và thẳng thắn về đảng và chế độ) bằng
những từ như “chém gió”, “đốt đền hòng nổi danh”, “lộng ngôn”, “gây sốc”,
“kẻ khùng”... Một loạt cá nhân khác cũng bị bài báo dùng các từ ngữ nặng nề
để mạt sát, như luật sư Lê Văn Luân, các nhà hoạt động nhân quyền như
Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy, anh Nguyễn Lân Thắng, anh Nguyễn Chí
Tuyến, bà Đặng Bích Phượng,...
Dẫn đầu phong trào này, không ai khác hơn là đại tá công an
Nguyễn Như Phong, kẻ nổi tiếng từ hơn chục năm nay về tài vu khống chửi bới
các nhà dân chủ (tiến sĩ Hà Sĩ Phu là một trong những nạn nhân đầu tiên của
gã). Bên cạnh đó là các trang blog với những cái tên nghe rất tử tế như
“tiengnoicuadan2012”, “danoanlentieng”, “thakhongnoi”, “vietnamdanchu2013”,
“nguoicondatme”… Nhưng đọc qua các bài viết theo đơn đặt hàng đó, người ta
không khỏi giật mình cho sự hèn hạ, bẩn thỉu của cái gọi là "báo chí cách
mạng". Bởi từ từ ngữ đến câu văn, từ trình bày, lý luận đến nhận định...
tất cả chỉ là những lời lẽ thô bỉ mất dạy, những luận điệu ngụy biện quàng
xiên, những bới móc hay bịa đặt về đời tư để công kích, để châm biếm nhưng
lại rất... khôi hài và ngu xuẩn, mà không đưa ra được bất cứ điều gì khả dĩ
có trí tuệ để thuyết phục độc giả rằng các ứng cử viên độc lập đó là bất
xứng, có ý đồ xấu, chẳng đáng tin cậy…
3- Sai công an và ủy ban bầu cử sách nhiễu
Một ứng cử viên đại biểu Quốc hội khác ở Hà Nội, ông Phan Văn
Bách (hành nghề lái xe taxi cho hãng Mai Linh), cho biết ông đã bị công an
ập vào nhà kiểm tra hành chính đột xuất, tối 2-3, không rõ lý do. Cũng hôm
ấy, một trong các gương mặt nổi bật ứng cử đại biểu Quốc hội độc lập kỳ
này, luật sư Võ An Đôn, đưa “tin khẩn cấp” trên mạng xã hội rằng ông đã
nhận được giấy mời của Công an tỉnh Phú Yên, yêu cầu ông ngày 7-3 phải có
mặt tại Phòng An ninh Chính trị nội bộ Công an tỉnh. Phải chăng là do ông
trước đó đã nộp đơn ứng cử và viết bài nói lên tâm tư của mình về việc này.
Kỹ sư Nguyễn Việt Hưng (Yên Bái), một trong những người đã nộp hồ sơ tham
gia ứng cử cũng đang bị phá. Sáng 12/3, ông được Ủy ban Bầu cử tỉnh gọi
điện thoại để xác nhận việc tự ứng cử, đến chiều họ lại gọi cho ông, yêu
cầu ông có mặt tại trụ sở UB ngay hôm sau, tức chiều 13-3 (ngày hết hạn nộp
đơn). Ông Hưng hỏi tại sao không báo từ sáng sớm, vì ông đang đi công tác ở
Sapa, sẽ không về kịp. Họ đáp nếu ông không có mặt, hồ sơ ứng cử của ông sẽ
bị hủy. Tối 12-3, tại chỗ ông thuê trọ ở Sapa, cảnh sát khu vực vào kiểm
tra tạm vắng tạm trú rồi đòi thu Chứng minh nhân dân của ông. Ông Hưng đã
trình bày việc phải về Yên Bái gấp vì có hẹn với UBBC, nếu không thì hồ sơ
ứng cử của ông sẽ bị hủy. Mặc cho ông biện bạch, cảnh sát khu vực vẫn cố
tình lập biên bản kéo dài thời gian và thu giữ CMND của vị kỹ sư này cho
bằng được. May thay, cuối cùng ông Hưng đã có mặt tại trụ sở tiếp nhận hồ
sơ ứng cử tỉnh Yên Bái. Ủy ban muốn hủy hồ sơ của ông, viện cớ ông không
thường xuyên có mặt tại địa phương, và yêu cầu ông nộp hồ sơ về Hà Nội, mặc
dù lúc ấy chỉ còn vài tiếng đồng hồ là hết hạn. Ông Hưng yêu cầu UBBC trả
lời bằng văn bản nhưng đã bị lờ đi. Đang khi đó thì có những ứng cử viên do
Trung ương giới thiệu về Yên Bái nhưng lại chẳng phải là người địa phương,
cũng chưa từng đến đấy bao giờ. Thế mà họ lại có đặc quyền ứng cử, thậm chí
còn được “cơ cấu” để chắc chắn sẽ trúng cử? Riêng Ls Lê Văn Luân thì cho
biết: chiều 11-03, bố của ông ở quê đã gọi điện bảo sáng nay có công an
huyện về điều tra lý lịch của ông ở xã. Đến chiều thì lại cũng có Công an
huyện về tận nhà để tìm hiểu trực tiếp, chụp cả ảnh căn nhà lụp xụp bố ông
đang ở, còn trâng tráo hỏi xem gia đình hay ông có nhận tài trợ của nước
ngoài không? Vị luật sư cảm thấy thật nực cười và và chua xót vì bị xúc
phạm.
Trên đây là mới màn đầu trong tiến trình ứng cử Quốc hội. Chắc
chắn sẽ còn nhiều trò bỉ ổi khác ở 3 vòng hiệp thương, như quá khứ đã chứng
minh cho thấy. Và chắc chắn lần này sẽ là ở mức tột độ. Bởi lẽ các tuyên bố
của Nguyễn Phú Trọng trên đây tái khẳng định lại thông điệp: Bầu cử quốc
hội vẫn là một sân chơi độc diễn của đảng cộng sản.
Đối với người dân Việt Nam chúng ta, nếu đã không được quyền lựa
chọn đại diện cho mình, thì tốt nhất là nên tẩy chay cái trò hề bầu cử độc
diễn của đảng. Tẩy chay nó để tỏ thái độ bất hợp tác, đồng thời cũng để
khước từ luôn vai trò của quốc hội CS, một đám bù nhìn nhưng luôn tự cho
mình cái quyền “đại diện hợp pháp” đối với nhân dân Việt Nam.

* BAN BIÊN TẬP*

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com

TUYỆT VỌNG VÀ BẤT LỰC

Tuần rồi, tôi gặp một số người quen từ Việt Nam sang Úc chơi. Hầu hết đều
là người miền Nam và thuộc giới khoa bảng, có bằng cấp cao và hiện giảng
dạy tại các trường đại học lớn ở Việt Nam. Lúc chuyện trò, chẳng hiểu sao,
câu chuyện lại hướng về đại hội đảng lần thứ XII vừa mới kết thúc.

Ðiều khiến tôi ngạc nhiên vô cùng là không ai có vẻ hiểu biết gì về đại hội
ấy. Người ta biết rất lờ mờ về kết quả bầu cử; về chuyện ai đi ai ở lại; về
chuyện trong Bộ Chính Trị hay Ban Chấp Hành Trung Ương có bao nhiêu người;
và hoàn toàn không biết gì về những cuộc đấu đá giữa Nguyễn Phú Trọng và
Nguyễn Tấn Dũng. Với chút ngượng nghịu, họ thú nhận là họ không biết gì
nhiều. Rồi, cũng với chút ngượng nghịu, họ phân bua: Họ không để ý theo
dõi. Không đợi tôi hỏi, họ phân bua tiếp: Ông nào lên, ông nào xuống thì
Việt Nam cũng vẫn thế. Không có gì thay đổi cả. Biết vậy thì quan tâm để
làm gì? Thì giờ, người ta để dành cho việc kiếm sống. Rảnh, thì rủ bạn bè
ra quán, nhậu. Vậy thôi.

Chưa hết, người ta còn thanh minh thêm: Không phải chỉ có họ, mà ngay cả
các đảng viên ở Sài Gòn cũng vậy, cũng chả tha thiết gì đến chuyện chính
trị. Rồi họ đọc cho tôi nghe một câu ca dao mới nói về tính cách của người
“Nam kỳ”:

Nam kỳ ăn nhậu lai rai
Nghị quyết đọc hoài chẳng nhớ một câu.

Thú thực, tôi đã nghe những lời phân trần như vậy khá nhiều lần. Và lần nào
cũng ngạc nhiên. Bởi nó khác hẳn kinh nghiệm thường ngày của tôi tại Úc. Ở
Tây phương, người ta hay khuyên không nên nói đến chuyện chính trị vốn là
yếu tố rất dễ gây ra bất đồng. Nhưng đó là lời khuyên dành cho những người
lạ, ở chỗ sơ giao. Trên thực tế, trong khoa tôi dạy, giữa các đồng nghiệp,
chúng tôi vẫn rất hay nói đến chuyện chính trị. Người ta ít khi trình bày
lộ liễu chủ kiến của mình nhưng qua sự phân tích, hầu như ai cũng chứng tỏ
là họ rất hiểu biết về các biến động trong sinh hoạt chính trị tại Úc cũng
như ở nhiều nơi trên thế giới, đặc biệt tại Mỹ. Sự hiểu biết ấy trở thành
một dấu chỉ của khái niệm trí thức.

Sẽ rất đơn giản nếu chúng ta quy việc thiếu quan tâm đến chính trị của
người Việt Nam như một biểu hiện của chứng vô cảm. Ðành là đúng. Sống trong
một quốc gia mà người ta không hề để ý đến các biến cố quan trọng có sức
ảnh hưởng đến vận mệnh đất nước và tương lai của dân tộc, nếu không gọi là
vô cảm thì là cái gì?Nhưng vấn đề là: tại sao người ta vô cảm như vậy? Câu
trả lời đầu tiên là chính sách tuyên truyền cho tất cả hãy để cho “nhà nước
lo” ở Việt Nam. Hậu quả của chính sách tuyên truyền ấy là mọi người xem
chuyện đất nước thuộc trách nhiệm của ai đó, không dính líu gì đến mình.
Không quan tâm đến đất nước, người ta cũng chả thèm để ý đến các sinh hoạt
chính trị như đại hội đảng hay các cuộc hội nghị trung ương.

Tuy nhiên, bên cạnh sự vô cảm ấy, tôi nghĩ còn có một tâm lý khác: tuyệt
vọng.

Ðảng Cộng Sản, trong giai đoạn giành chính quyền, để thu phục nhân tâm, lúc
nào cũng vẽ ra bao nhiêu hy vọng cho dân chúng, từ hy vọng về độc lập cho
đất nước đến hy vọng về tự do và no ấm, hay xa và lớn hơn nữa, về một thiên
đường xã hội chủ nghĩa, nơi mọi người đều bình đẳng với nhau. Giành được
chính quyền rồi, trong những giai đoạn chiến tranh hay kinh tế khó khăn,
người ta lại vẽ nên những hy vọng khác, về thống nhất và về thịnh vượng.
Tuy nhiên, sau năm 1975, tất cả những gì người dân chứng kiến và kinh
nghiệm đều chỉ là sự áp bức và sự khốn cùng. Chỉ có giai đoạn gọi là đổi
mới, những tia hy vọng ấy mới sáng lên trong lòng dân chúng. Nhưng chỉ được
vài năm. Sau đó, tuy đời sống của người dân khá lên một chút, nhưng kinh tế
đất nước vẫn ì ạch trì trệ với số các đại công ty bị phá sản càng lúc càng
nhiều và đặc biệt, nợ công càng lúc càng chồng chất. Giáo dục và đạo đức
càng ngày càng suy đồi. Cán bộ thì tham nhũng. Ði đâu cũng gặp tham nhũng.
Những lời hứa hẹn diệt trừ tham nhũng cứ như những lời nói đùa. Những lời
hứa hẹn cải cách này nọ chỉ là những lời hứa hẹn hão. Dân chúng, từ lâu,
biết rõ điều đó, nên họ đúc kết thành ca dao: “Sửa sai thì lại sửa sai /
Sửa thì cứ sửa, sai thì cứ sai.” Sống trong hoàn cảnh như thế, kéo dài cả
hơn nửa thế kỷ, dần dần người ta đâm ra tuyệt vọng. Không ai còn tin là
đảng cầm quyền sẽ thực sự thay đổi hoặc có một chính sách nào thực sự có
hiệu quả để đất nước được phú cường và dân chủ cũng như nhân quyền được tôn
trọng. Bên cạnh sự tuyệt vọng ấy là cảm giác bất lực.

Ở đâu quyền lực chính trị cũng chỉ nằm trong tay một số người. Tuy nhiên, ở
các quốc gia dân chủ, những người bị trị ít nhất cũng có một số quyền lực
nhất định. Ở việc bầu cử. Ở việc lên tiếng phê phán hoặc thậm chí, xuống
đường phản đối một số chính sách họ cho là sai lầm. Giới lãnh đạo không thể
không quan tâm trước những sự phê phán và những sự phản đối ấy bởi, nếu
không, họ có thể bị thất cử ở kỳ bỏ phiếu kế tiếp. Ở Việt Nam, ngược lại.
Dân chúng hoàn toàn không có quyền bỏ phiếu cho những người lãnh đạo đất
nước: Ðó là công việc trong nội bộ đảng của họ. Dân chúng chỉ được quyền
bầu các đại biểu Quốc Hội, tuy nhiên, ở đây lại có hai điều đáng chú ý:
Một, tất cả những đại biểu ấy đều do đảng lựa chọn và đề cử; hai, thắng cử
rồi, các đại biểu ấy đều làm việc và bỏ phiếu theo chỉ thị của đảng chứ
không phải theo nguyện vọng của cử tri. Còn việc phê phán và phản đối của
dân chúng đối với các chính sách của đảng và của chính phủ thì hoàn toàn bị
cấm đoán. Dân chúng, do đó, dù biết các chính sách của nhà nước là sai lầm
và nguy hại, cũng không có cách gì ngăn chận được. Họ hoàn toàn bị bất lực.

Cảm giác tuyệt vọng và bất lực ấy được thấy rõ nhất trong quan hệ giữa Việt
Nam và Trung Quốc. Ai cũng biết Trung Quốc đã từng chiếm hải đảo Việt Nam
và đang âm mưu lấn chiếm cả vùng biển của Việt Nam. Và ai cũng biết, trước
các nguy cơ lấn chiếm ấy của Trung Quốc, phản ứng của chính quyền Việt Nam
rất yếu ớt và không có hiệu quả. Biết vậy, nhưng người ta không làm gì
được. Xuống đường biểu tình chống đối Trung Quốc thì bị đánh đập, bắt bớ,
tù đày. Sợ hãi và mệt mỏi, người ta đành buông xuôi.

Sự tuyệt vọng, bất lực và buông xuôi ấy rõ ràng là một tai họa cho đất
nước.Việt Nam không thể thay đổi, không thể mạnh hơn và không thể bảo vệ
được chủ quyền của mình trên biển đảo nếu dân chúng đều mặc kệ như thế.

Tuy nhiên, oái oăm là chính quyền lại muốn nuôi dưỡng cái tinh thần mặc kệ
ấy.

Nguyễn Hưng Quốc (VOA)

 Yểm Trợ Tự Do Ngôn Luận 

Freespeech4vietNam

2127 Cliff Road, Suite H

Eagan, Minnesota.55122

612-986-4914 cell

612-567-1719 voice mail

408-634-9703 cell

web: www.freespeech4vietnam.org email: freespeech4vietnam@gmail.com